西藏旅游称信披瑕疵属“统计疏漏” 否认牵涉弘俊系

本篇文章1888字，读完约5分钟

在西藏旅游(报价600749，咨询)突然被胡兄弟以9.59%的股份挂牌后，西藏证监局出具的决定函指责挂牌方未能及时履行信息披露义务，并对其进行了调查和警告。同时，西藏证监局也认为，胡波及其一致行动人胡彪在西藏旅游股票首6个月交易中披露的股权变动报告内容与实际情况不符，信息披露存在缺陷。

7月28日，西藏旅游局发布了胡波及其协调人胡彪对上交所来信的回复，并宣布该股将于7月28日复牌。

对此，《证券日报》打电话给西藏旅游，其证券部的工作人员告诉我们，该公司只负责向交易所相关方发出标语牌的回复信，最终结果需要等待监管部门的最终判断。

一下子拿走9.59%的股份

从“不熟悉交易规则”？

7月16日晚，西藏旅游突然发布股权变动公告，披露胡波及其一致行动人胡彪通过上交所集中竞价交易系统收购西藏旅游。此时，他们持有上市公司1814万股股份，占总股本的9.59%。

胡波和他的一致行动人胡彪表示，此次股权变动的目的是坚定地期待中国资本市场的发展，秉持价值投资的理念，认识和展望西藏旅游业未来的发展前景，并希望通过此次增持长期持有公司股份，从而获得上市公司股权增值带来的好处。胡波还表示，他不排除在未来12个月内继续增加西藏旅游份额的可能性。

然而，随着权益的变化，西藏证监局出台了《关于行政监管措施的决定》，认定胡博及其合谋者增持西藏旅游股份违反了《证券法》第八十六条和《上市公司收购管理办法》第十二条、第十三条的规定，未能及时履行信息披露义务，暂停交易活动。

根据相关证券法律法规，一旦胡波、胡彪在7月15日增持西藏旅游股份达到其总股本的5%，他们应停止增持，并立即通知上市公司并作出相应的公告，而不是跟风。高达9.59%

昨天晚上，西藏旅游标语牌发行方回复了上海证券交易所的复信，称7月15日市场波动较大，“胡兄弟”对交易规则的具体规定不熟悉，造成操作上的缺陷。“之后，我们将加强运营管理，以避免类似问题。对于此次购买行为和信息泄露，我们向各方表示诚挚的歉意。”

公告称，“胡兄弟”向西藏证监局指出，“西藏旅游股份增加时，未及时履行信息披露义务，交易行为暂停”，原因是“不熟悉交易规则的具体规定”；至于西藏证监局对标语牌信息披露的检查，其原因是“由于标语牌信息统计的遗漏，导致《简化股权变动报告》中的信息不完整。”一些媒体称，标语牌也否认了“胡兄弟”背后的洪钧体系。

5，858，100股被发现无效

是标语牌的“信息统计遗漏”吗？

除了违规之外，西藏监管局的一封监管信指出，胡波在股权变更报告中披露的“公司股票上半年交易情况”及其一致行动与实际情况不符，信息披露存在缺陷。

鉴于上述问题，西藏证监局要求胡波及其协同行动发布信息更正公告。

根据胡波的回复信和他的一致行动，对于标语牌信息披露存在的缺陷，“由于我们信息统计的遗漏，简化股权变更报告中的信息不完整”，标语牌立即更正并更正了《西藏旅游股份有限公司简化股权变更报告》， 修订了《第五届节前六个月上市公司股票买卖情况》报告中股票累计买卖数量的统计演变过程，但最终持股数量和持股比例仍与7月17日西藏旅游局公布的《股权变动简化报告》一致。

记者了解到，标语牌改变了原“信息披露义务人在提交本报告之日前6个月内在西藏旅游累计增持股份”的“简化股权变更报告”第五部分前6个月的上市公司股份买卖情况。585.81股，不减持西藏旅游股份”，修改为“信息披露义务人在提交本报告之日前6个月内累计增持西藏旅游股份661.54万股，累计减持西藏旅游股份75.73万股。”

否认洪钧部门的参与

除上述问题外，早前有媒体报道称，胡波和胡彪作为自然人，今年7月后在西藏旅游业大规模设点，将持股比例提高到9.59%，超出了自然人的能力范围，并发现背后可能潜藏着一家名为“洪钧部”的资本机构。

然而，这一猜想被胡波和他的一致行动者明确否认。他在回复上海证券交易所《关于西藏旅游股份有限公司股东增持相关事宜的监管工作函》时明确表示:“此次增持是两个自然人的独立行为，两个自然人是一致行动的。它与任何第三方都没有关系，也没有事先与洪钧资本进行沟通、规划和其他类似的安排。所有用于购买西藏旅游股票的资金均为胡波合法拥有的资金和一致行动者，未获得第三方融资。

尽管如此，胡波表示，由于胡标是洪钧资本旗下成都洪钧远景成长投资中心(有限合伙)的投资人之一，且与胡标一致行动人对证券市场相关法律法规不熟悉，2015年7月15日收盘时，他与胡标一致行动人委托洪钧资本的经理刘文君、何小乐与西藏旅游、监管部门等各方就其购买西藏旅游股份的信息披露及相关事宜进行沟通。