希腊公投的赌注

本篇文章1176字，读完约3分钟

尽管债务期限已经被推到了门口，7月5日希腊公投的结果仍然对纾困计划说“不”；尽管急需紧急援助资金，但希腊不愿意接受这些援助贷款必须遵守的“紧缩计划”。

关于公投问题:“我们应该接受欧盟、欧洲央行和国际货币基金组织6月25日在欧元区会议上提出的救助协议草案吗？”全民公决的正面和负面结果的比例有很大不同:61.31%的人反对，只有38.69%的人赞成。

事实上，希腊对投票反对的解释不同于欧盟。希腊总理齐普拉斯大胆提议举行“希腊公投”，以决定是否接受救助计划；他进一步赌上了自己的政治生命，公开呼吁希腊人投票反对公投，并宣布如果反对派在公投中失败，他将辞去总理职务。

齐普拉斯强调的是，债权人在救助协议草案中对希腊要求过于严格。他认为，这些要求不仅难以实现，也无助于希腊的经济复兴；齐普拉斯认为，希腊现在需要的是更宽松的财政政策，以及关于减债和债务重组的谈判。因此，齐普拉斯领导希腊人拒绝了“救助计划”，主要是为了要求(或迫使)重新谈判的机会。

然而，欧盟和欧洲央行的解释并非如此。在希腊举行公投之前，欧盟许多国家多次警告(或威胁)希腊，称如果希腊真的拒绝救助计划，就意味着希腊拒绝欧盟，甚至拒绝继续成为“欧元区”成员。

这样，希腊公投的结果将会产生非常广泛的影响。也就是说，一旦救援计划被否决，希腊不应该认为自己有机会重新谈判。因此，面临选票暴涨危机的希腊，只能面对退出欧元区的命运。这些欧盟国家甚至声称，如果希腊真的退出欧元区，可能发生的将是其他欧元区债务国的多米诺骨牌效应；甚至导致了欧元体系的解体。

根据以上两种不同的解释，希腊公投结果的影响和效果当然完全不同。希腊希望有第二次谈判机会，这表明如果它被迫过于紧迫，它宁愿拒绝纾困，也不愿在不偿还债务的情况下背负大量债务；欧盟威胁希腊顺从地接受这一谈判的结论，否则将是“悲惨的”，打破游戏的后果将是不可想象的。双方的话里，也有各自虚张声势的“赌双头”。因此，前天，“反对派”在希腊公投中取得了巨大胜利，而发布的消息是，希腊人并不害怕欧盟国家，并显然决定追随其总理齐普拉斯，与债权人“赌一把”。

在所有债权国中，德国坚持要求希腊遵守“紧缩条件”。7月5日希腊公投否决纾困计划后，德国口头上保持强硬态度，称其“没有基础”与希腊谈判新的纾困计划或削减债务；然而，在7月7日举行的欧元区峰会上，一些国家开始向希腊让步。因为希腊已经面临资金极度短缺和周转不灵的困境。截至6月底，希腊尚未从国际货币基金组织支付16亿欧元的贷款；它将于7月20日到期，欧洲央行的35亿欧元贷款尚未结清；还有成千上万的希腊人面临银行仍然关闭的问题。希腊公投拒绝了纾困，但欧盟、国际货币基金组织和其他国际机构不能坐视希腊崩溃。毕竟，如果欧元区崩溃，全球经济将付出难以承受的代价。

(作者现为香港国际集团董事总经理)(编辑李关云)