顾雏军再喊冤索赔489亿 自称案件被受理颇意外

本篇文章5086字，读完约13分钟

顾再次高喊，索赔489.61亿元

【专题报道】顾诉海信科龙:十年恩怨难平

中国经济周刊记者国方|北京报道

8月17日，顾在京召开新闻发布会，称他向海信科龙等公司索赔489.61亿元。中国经济周刊记者肖玉社

8月17日，绿酷网创始人、科龙园董事长顾在北京举行了出狱后第二次“翻案”新闻发布会。

顾这次想“翻案”的是10年前他与绿酷、海信科龙等公司之间的16起民事诉讼。

16项民事判决认定，顾、、绿酷向海信科龙系列公司支付了7亿多元，已进入强制执行程序。

6月28日，顾因不同意佛山市中级人民法院今年5月12日送达的《广东绿酷企业发展有限公司财产分配方案》，对海信科龙等8名被告提起诉讼，要求赔偿489.61亿元。

意外的“接受”

据顾介绍，7月3日，佛山市中级人民法院要求顾对民事诉状进行补正，否则不予立案，并驳回其修改请求；7月21日，佛山市中级人民法院发出受理通知书。

这让顾大吃一惊。“毕竟，我们之前已经起诉过五次，但没有一次被接受。我以为这次是一样的，但它被接受了。”

2015年4月1日，中央全面深化改革领导小组通过了《关于人民法院立案登记制度改革的意见》。为解决立案难的问题，原立案审查制度改为立案登记制度。改革后，只要当事人提供符合形式要求的书状，法院就应当全部接受，并在规定的期限内依法处理。

这是受理顾起诉的重要背景。

但是顾并不这样理解。"因为7月3日，他们不准备立案。"

7月3日至7月21日，法院系统发生了一件大事:7月12日，最高人民法院副院长、党组成员奚晓明因严重违纪违法被查处。

由于时间上的巧合，顾将法院的“意外”受理与奚晓明的落马联系起来。席晓明倒台后，顾向有关部门反映，席晓明收受利益相关者贿赂，介入了绿酷与海信科龙的民事审判。“他把这些严重的程序性违法判决塞进了执行程序，导致我和格林科尔的财产在出狱前被强行分割。”顾对说道。

海信科龙回应称，这是一个虚假且未经证实的声明，并保留法律调查的权利。顾储君说:“欢迎他们到法律面前，恢复真理。”

科龙股权转让，绿酷贴出海信？

这场战斗持续了10年。

2005年7月28日，顾被捕。不到两个月后，海信集团旗下的海信空转移到科龙。

身陷囹圄的顾将科龙的股权转让委托给了中华全国工商联。他曾经感叹《中国经济周刊》的记者:“没有这个委托，我就完了，现在什么都没有了。”

被称为“民营企业家族”的中华全国工商联，从科龙事件的调查到被拘，代表与各方进行了积极沟通、协调和调解。甚至在全国工商联的劝说下，顾签署了股权转让协议，将科龙股份转让给海信。

2006年4月2日，广东绿酷以6.8亿元的价格将其在科龙26.43%的股份转让给海信空通。“在海信空转让科龙并进行了半年的实质性运营，充分了解了科龙的经营状况，包括债权债务情况后，双方最终就此价格达成一致。”顾表示，这与双方最初讨论的14亿元相去甚远，包括科龙净资产变化的原因和部分债权债务。因此，海信空转让科龙及其系列公司包括全部资产、债权债务，未来科龙系列公司的债权债务与广东绿酷无关。

海信空通取代广东绿酷成为科龙的控股股东。

顾表示，2006年4月下旬，有关部门专门为科龙案召开了办公会议。会上，根据毕马威对科龙与绿酷集团资本交换的专项审计，广东省政府和全国工商联初步认定科龙欠绿酷集团至少2.2亿元，顺德区政府首付2.2亿元。此外，将格林豪泰集团持有的科龙股权转让给海信集团获得的6.8亿元现金为9亿元，用于支付格林豪泰集团欠全国银行的8.5亿元债务，使这些债权人扣押的科龙股权得以解封。

当然，这一直是顾对媒体的单方面声明，有关方面对此没有回应或否认。

“这个方案解决了绿酷集团公司在中国所有银行的债务。这也是我唯一接受的计划。”顾表示，“但这笔钱并没有用于偿还银行的债务，迫使所有债权银行将绿酷公司的资产落实到国内，导致绿酷公司的工厂停产、办公场所等所有财产被超低价格出售，最终彻底破产。”

现在，顾把这一切都归咎于海信科龙公司发起的16起“恶意诉讼”。

自2006年1月25日起，科龙公司以损害公司权益为由，起诉顾、格林酷公司，总金额近8亿元。佛山市中级人民法院最终裁定，顾和绿酷支付了7亿多元。这使得后者的债务超过7亿元，这也导致了中国所有银行的债权无法清偿。

“海信空转让6.8亿元购买科龙的股权，现在我被判通过诉讼向他支付7亿多元。也就是说，绿酷不仅把所有股权都给了海信空，还额外给了海信几千万的“嫁妆”。天下没有这样荒谬的交易！”这是顾的逻辑，这让他很生气。

佛山市中级人民法院以非法理财为由，采取了6.8亿元股权转让资金？

2006年6月，Hisense/きだよ斥资6 . 8亿元人民币将股权转让给广东绿酷。在今年6月提交的起诉书中，顾质疑为何应将应汇至广东绿动账户的款项直接汇至佛山市中级人民法院。

他表示，截至2006年6月，16起民事诉讼均未做出最终判决，双方债权债务关系也未明确。因此，在执行阶段，6.8亿元应直接汇到广东绿酷账户，然后通过法定程序转到佛山市中级人民法院。但是据我自己了解，这笔钱是直接汇到佛山市中级人民法院的账户上的。

《刑事诉讼法》第二百三十四条规定:“公安机关、人民检察院和人民法院应当妥善保管犯罪嫌疑人、被告人的财产和财物，以备查证。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。受害人的合法财产应及时归还。”

根据分配方案，截至2015年3月31日，6.8亿元的利息为45，715，308.61元。"这个利率只有0.65%，是自2006年以来最接近存款利率的利率."顾表示，经调查发现，6.8亿元存在深发展佛山分行张岔支行(现称平安银行)和南岳银行佛山分行(原称湛江商业银行)。“但佛山市中级人民法院常用的银行，包括诉讼费账户，是农业银行。为什么这笔钱不在农业银行，而是在这些商业银行之间转移？”

顾表示，根据佛山银行业的规定，银行每年向中间商支付的回扣金额为总额的0.5% ~ 1%，通常是在给储户定期存款正常利息的基础上增加的。如果平均只支付0.65%的当期利息，那么每年付给中间人的定期利息和当期利息之间至少有2%的差额。对于除四大国有银行以外的商业银行来说，中间商的息差将会更高，其中大多数股份制商业银行的息差通常可以达到4%以上，他们的存款准备金手段也更加活跃和灵活，而那些没有上市的小型商业银行甚至会有5%以上的中间商息差，他们的存款准备金手段甚至会突破法律的界限。

今年5月，顾向广东省纪委公开举报，佛山市中级人民法院领导操纵6.8亿元现金，非法侵占巨额定期存款和活期存款利差及非法理财收入。”广东省纪委很快给了一个回复电话。调查结果目前正在等待。”

佛山市中级人民法院没有做出公开回应。

判决程序严重违法吗？

在中华人民共和国成立以来最高赔偿金额的佛山市中级人民法院受理的民事起诉书中，顾、格林酷提出的诉讼请求包括:驳回海信科龙等公司的全部执行分配请求；命令海信科龙等公司返还所有收到的执行资金；责令海信科龙等公司赔偿顾和绿酷公司至少489.61亿元的直接经济损失；2006年佛山市中级人民法院作出的谷与绿酷、海信科龙之间的16项民事判决被撤销。

顾之所以提出上述主张，主要是因为这16起诉讼都是“非法恶意诉讼”。顾向海信科龙等公司索赔，理由是这16起“恶意诉讼”使他和绿酷公司遭受了至少489.61亿元的巨大经济损失。

489.61亿元的索赔可能包括:

199.7亿元-科龙使用顾雏军双高效空音调专利造成的侵权损失。

150.51亿元——绿酷曾经控制过科龙、绿酷科技、美菱电气、亚星巴士、圣香洲五家上市公司，并失去了五家上市公司的股权。？

139.4亿元——顾和绿酷集团在中国境内分配的约8270亩土地、工厂和设备，这些土地、工厂和设备被低价出售或被政府强行收回。

“以我们在江西南昌的2470亩土地为例。当时是每亩24万元，现在市场价格已经超过了每亩100万元。一个440，000平方米的轻钢结构厂房建在上面。当钢很贵的时候，它值12亿元。即使钢铁现在更便宜，它仍然可以通过拉钢来卖旧钢来卖6.7亿元。这些加起来超过30亿元。”据顾介绍，当年他们拥有的土地和厂房还包括扬州开发区的2000亩、合肥开发区的1000亩、商丘开发区的1000亩、珠海的1平方公里加上其上的20万平方米和10万平方米的轻钢结构厂房、天津的工厂、厂房和设备，以及深圳发展中心大厦的两层。

“在我失去自由之后，一个控制着数百亿资产的巨大的绿色冷却系统被彻底摧毁了。”顾对说道。

顾一直强调，在2005年失去自由后，佛山市中级人民法院严重违反了针对他和绿酷的16项民事判决程序。他列举的理由如下:第一，这16起民事诉讼发生在他被关押在佛山当地看守所期间，他多次书面申请出庭，但一审法院既没有批准也没有作出裁决，更不用说让他出庭了，最后还是缺席判决。第二，一审判决后，他们提出上诉，同时提出延期或免除诉讼费的申请，并优先从佛山市中级人民法院扣押的6.8亿元现金中支付诉讼费。然而，二审法院最终驳回了上诉，因为它没有收到上诉费，这导致他们被非法剥夺了上诉权。

在这16起民事案件的事实认定中，顾也提出了异议:这16起民事案件和刑事案件所涉及的事实(编者按:顾等9人因虚报注册资本、提供虚假财务报告、挪用资金、职务侵占罪被起诉)。事实几乎是相同的法律事实。鉴于当时刑事案件仍在审理中，根据“先刑后民”的司法原则，他们进行了一审。最后，它导致了民事判决与刑事判决相反的事实。“例如，刑事判决否定了我们在中国饭店举行募捐会议的事实，但在民事判决中确认了这一事实；刑事判决否定了我们侵占扬州科龙资金的事实，民事判决仍作出了侵占的认定。”

2013年广东一家地方媒体的报道在一定程度上证实了顾的说法。媒体采访了佛山市中级人民法院负责人，称顾一案的刑事部分与民事部分实际上是一体的，最终以顾挪用资金、侵占其职位的指控为依据的相关鉴定报告作为其民事案件相关债权债务认定的依据。医院的另一位知情人士向媒体透露，该案的刑事部分实质上否定了上述结论，但民事审判仍是根据这一结论进行的，这也是本案争议难的主要原因。

落马奚晓明干预了死刑？

然而，这16起民事诉讼在判决后长达六年之久都没有进入执行程序。

顾表示，全国工商联一贯认为这16项民事判决是违法的，甚至连二审终审的最低法定程序都被剥夺了，因此最高人民法院长期以来不允许这些判决进入强制执行程序。

然而，这一说法无法得到证实。

转折点发生在2012年。今年11月21日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于依法恢复绿酷企业执行程序的通知》。

根据通知，国务院已协调有关部门对处置绿动企业相关问题进行专项研究，决定恢复广东绿动和扬州绿动为执行人的案件的执行程序。

顾认为，这是因为主管执行的副院长奚晓明在收受相关利益主体的巨额贿赂后，利用其民事法律权威和最高人民法院主管执行的副院长职位的影响，不顾全国工商联的反对，将这16项有争议的判决推进了执行程序。

但是，顾储君无法为他的声明提供依据。

恢复执行程序后，到目前为止，科龙公司实际执行了超过3.86亿元。

顾的一个主张是命令海信科龙等公司返还他们收到的所有执行款。

海信科龙回应:没有事实依据的荒谬诉讼

《中国经济周刊》记者试图联系海信科龙核实相关问题，但直到新闻发布后才得到回应。

自7月22日佛山市中级人民法院正式受理此案，8月17日在顾召开新闻发布会以来，海信科龙一直未发布相关公告。8月19日，海信科龙针对顾提起的诉讼发布公告，称这是一场没有事实依据的荒唐诉讼。根据公告，海信科龙在佛山市中级人民法院对绿酷部门的诉讼在2009年9月之前已经全部胜诉。目前，执行程序已基本结束，只有相关利益尚未收回。目前，法院的执行程序只涉及相关利益的分配。顾和绿酷公司滥用上诉权，在没有任何事实依据的情况下，提起了489亿元的荒唐诉讼。“即使佛山市中级人民法院按程序受理其‘执行异议诉讼’，任何与执行‘支付利息’无关的无事实、无法律依据的主张，法院都不能审理，更不可能予以支持。”

针对海信科龙的公告，顾在其实名微博上迅速回应:“根据广东法院网的公告，我的诉讼已经正式立案并预定开庭审理。海信科龙怎么知道佛山市中级人民法院不会受理我的诉讼？从哪个渠道知道佛山市中级人民法院不支持我的上诉？”

至此，顾与绿酷、海信科龙之间的冲突已经升温，结果如何还有待司法机关决定。中国经济周刊-经济网版权所有，转载时必须注明出处，违者将追究法律责任。