超级IP难逃争议：《花千骨》“抄袭”风波再起

本篇文章1564字，读完约4分钟

[不要让剽窃成为一个“超级知识产权”难以逃脱的争议和话题。这是一个不可避免的问题，也是中国文化创意产业必须面对的挑战]

昨日，一家游戏公司正式宣布已向法院提交材料，起诉手机游戏“华”涉嫌抄袭该公司生产的手机游戏“太极熊猫”，构成不正当竞争，并考虑向相关发行监管部门举报。

这样的消息在网游领域并没有引起市场的震动，但却让今年夏天开始走红的华再次陷入“抄袭”的争论。从最初的小说、电视剧版本到网络游戏版本，都有很多争议。传说中的“超级ip”华怎么样了？

神剧被发现剽窃

对于很多年轻人来说，如果这个暑假不去关注华，他们一定是傻傻的，迷惑不解的:神仙之间的爱情故事似乎和曾经感动一代人的《西游》、《剑侠传》很相似，用神仙的激情、爱恨情仇来关照年轻人的影子。然而，与经典作品不同的是，《华》并没有受到所有人的赞扬，而是被更多的网友一次次推到了角落里。

《华》在湖南卫视播出后，一些眼尖的网友很快就找到了《华》中一些特效图片的来源。好莱坞大片如《白雪公主和猎人》、《霍比特人》、《黑女巫:沉睡的诅咒》似乎已经成为国内戏剧的灵感来源。在严肃理性的观众眼中，毫不夸张地说这些特效完全是“抄袭”。

电视剧特效之争仅仅是这种“超级ip”抄袭的介绍，很快就有网友开始炮轰原著:经过仔细比较，资深读者质疑华抄袭了《花儿不记得岁月》、燕等多部网络作品，并直接将抄袭问题指向作品本身。随后，一名记者采访了中国文字版权协会总干事张洪波，进一步加剧了这场争论。张洪波表示，网友整理展示的原小说《华》的内容，从通常意义上来说，涉嫌抄袭:“有些语言和段落与其他小说相同或相似，有些还改动了个别句子。”

原作者的道歉是有意义的

关于电视剧的争议，没有具体的创作者受到网民的攻击；然而，在对原小说的讨论中，原作者鲜首当其冲，成为华剽窃作品中最受关注的“代言人”。不仅《华》受到质疑，这位年轻作家的其他小说，如《琉璃般若花》，也陷入了“抄袭”的困境，从一个受欢迎的作家变成了一个抄袭的作家。新鲜的曹保果忍不住用网上的文章回应网友，真诚地向大家道歉，说他的创作有不足之处。

新鲜的曹保果用他年轻时的错误来解释他在作品《玻璃般若花》中的一些问题:“年轻而懒惰，发布的文本不能被纠正，主动去解释它，并感到尴尬。”她还坦率地说，网民的严厉态度是“一种善意的批评和纠正，提醒了我，给了我一个道歉的机会。”毕竟，现在越来越多的人知道了这一点，他们不能再像以前那样漫不经心地生活，漫不经心地写作，承担相应的责任，倾听每个人的批评，无愧于读者的爱。"

对于读者来说，即使这次道歉与华无关，华的抄袭之争又被扩大了。作者敢于承认自己抄袭并为自己的过去道歉，这似乎给大家带来了更多的遐想:华真的涉嫌抄袭吗？这场似乎很难界定对错的争论能否在未来终结？

“超级知识产权”何时名副其实？

从原创作品到影视作品，再到手机游戏，《华》因被指抄袭而屡屡成为“众矢之的”。事实上，在中国的创作环境中，“剽窃”往往成为一个潜规则:如果你不够出名，或者如果你没有商业价值，剽窃就不会引起注意。

甚至可以说，那些因“抄袭”而被钉在“耻辱柱”上的作品，在商业运作上往往极为成功，如郭敬明的《多少花落在梦里》，如郑宇的《宫锁在一起》。像“华”这样价值连城的“超级ip”，有无数双眼睛盯着它，无数个视点对准它。从最初的小说到电视剧和游戏版本，最轻微的错误都会被每个人的口水淹没。

在市场需求和利益的驱动下，必然会有越来越多的所谓“超级知识产权”。剽窃会带来一个话题，但它也有可能成为另一把双刃剑。一旦它真的被法律判定为剽窃，它将不仅仅是一个“有争议的”问题，而且“超级知识产权”在所有相关领域的价值甚至可能被摧毁。

不要让剽窃成为“超级知识产权”不可避免的争议和话题，这是中国文化创意产业不可避免的问题和挑战。