配套措施应尽快推出

本篇文章502字，读完约1分钟

市场参与者认为，与海外市场不同，a股目前实行10%涨跌制和t+1交易制，10%涨跌限制是一种特殊的“融合机制”。在这种情况下引入指数融合机制是“多余的构造”吗？

专家向《中国证券报》指出，跌停板与熔断机制并不冲突。首先，前者主要针对个股，而后者主要基于沪深300指数和整个市场。第二，融合机制是用于暂停事务的缓冲机制。从功能上看，引信机制相对灵活。一般来说，在导火线结束后，市场情绪得到缓解，交易可以继续进行；而对价格限制的规定相对比较严格。第三，从国际经验来看，法国、日本、韩国等国家普遍采用熔断机制来稳定股市，其中韩国等国家实行了限制股市涨跌，也设立了熔断机制。

一些经纪人将融合机制与监管机构此前对程序化交易的限制联系起来。“客观地说，程序化高频交易者有时会make/きだよきだよきだよききだよききだだよききӕӕӕ1，如果它被吹得及时，期货指数将无法关闭的立场，从而提供监管当局的反应时间。”

9月21日是公众对指数融合机制发表评论的最后期限。一些市场人士建议，引入融合机制后，配套措施也应加快。例如，当面临赎回时，公共基金应如何在同一天停止交易，当触发导火索时，它们应如何处理谣言或操纵行为。