2019年2月13日，外交部发言人华春莹举行例行记者会。

本篇文章2353字，读完约6分钟

问:美国财政部长阿姆努秦和贸易代表莱蒂齐兹昨天抵达北京。你能告诉我们今天的日程和会议吗？美方将会见中国政府哪些官员？中国领导人将会见美国代表团吗？

答:关于中美经贸高层磋商的安排，我们会及时发布消息。

问:首先，俄罗斯外长拉夫罗夫昨天表示，俄罗斯和中国愿意加入委内瑞拉问题“国际联络小组”，但欧盟迄今尚未对此做出建设性回应。你对此有何评论？其次，据报道，中国正在与委内瑞拉反对派进行讨论，以确保中国在委内瑞拉的投资不会受到影响。你能确认一下吗？

答:关于第一个问题，一段时间以来，为了推动委内瑞拉问题的和平解决，中国一直与各方保持密切沟通和接触，支持国际社会推动委内瑞拉政府和反对派在宪法框架内通过对话寻求政治解决。中方愿与各方一道，继续为和平解决委内瑞拉问题发挥建设性作用。

至于你的第二个问题，我知道你已经在《华尔街日报》上看到了相关报道。我想指出的是，最近一些媒体一直在编造一些虚假信息。我不知道目的是什么。我们希望有关媒体在做好新闻报道时坚持客观公正的原则。在当前委内瑞拉问题上，中国主张通过对话和协商寻求政治解决。

问:我们注意到，美国国务卿庞贝在访问斯洛伐克期间表示，在匈牙利警告华为设备的部署将导致两国合作困难之后，有必要防止中国依赖中国并通过经济和其他手段操纵斯里兰卡的政治体系。美国布什确保美国的朋友和伙伴意识到购买中国商品的安全风险。此外，庞贝在访问波兰期间表示，如果波兰放弃与中国的合作，美国在波兰部署军事基地将是有益的。中方对此有何评论？

答:和大家一样，我们也对庞贝国务卿访问中欧和东欧表示关注，并对他的相关言论表示关注。我想说的是，中国和美国根本不同:干涉别国内政从来都不是中国的政策，操纵别国政治绝不是中国的利益和专长。在这个世界上，国际社会已经清楚地看到，长期以来，包括现在，谁热衷于干涉别国内政，以任何手段操纵别国政治，并有自己明确的判断。

在没有任何确凿证据的情况下，美国捏造了各种“虚假”指控和各种“威胁理论”。实质上，只有一件事，那就是利用国家权力压制中国企业的合法发展权益，用政治手段干预经济活动。这是极其虚伪、不公平和不道德的。希望美方能够真正遵守自由公平竞争的市场原则，真正维护公平、公正、非歧视的市场环境。

我还想把中国的一句古话送给美方:不要为善做小事，也不要为恶做小事。我希望美方能做更多有利于世界和平、稳定和发展的好事。

问:据报道，主题为“中国军队促进世界和平”的展览已在纽约联合国总部开幕。联合国副秘书长哈雷出席了展览并发表了讲话，称中国在联合国维和行动中发挥着独特而关键的作用。他说，没有像中国这样的会员国的支持，联合国维和行动不可能取得今天这样的成就。据联合国新闻网报道，自1990年以来，中国已派出39000多名维和人员，参与了维和任务区13000多公里的道路建设项目，接待了170000多名患者，并完成了300多次武装警卫巡逻。中国海军的“和平方舟”医疗船已经访问了43个国家，惠及超过23万当地居民。中方对此有何评论？

答:的确，主题展览“中国军队促进世界和平”正在纽约联合国总部展出。中国常驻联合国代表团已经发布了新闻稿。我们赞赏哈雷副秘书长积极评价中国在维护国际和平与安全中的重要作用。

中国一贯支持并积极参与联合国维和行动。近年来，中国全面积极落实习近平主席在2015年9月联合国维和峰会上宣布的支持联合国维和行动的重大举措，始终是世界和平的建设者和维护世界和平的坚定力量。作为联合国维和行动的主要部队派遣国和派遣国，中国为恢复有关国家和地区的和平与稳定、保护当地人民的生命和财产安全做出了突出贡献，并承担了应有的国际责任。

中国将继续积极支持和参与联合国维和行动，愿与各方一道，为落实《联合国宪章》精神、维护国际和平与安全继续做出更积极的贡献。

问:我有两个问题。首先，美国总统特朗普表示，他将考虑推迟中美经贸谈判的最后期限。你对此有何反应？其次，据报道，美国将发布行政命令，授权美国政府阻止美国公司与华为等外国供应商开展业务。你对此有何评论？

答:第一个问题，请向商务部询问中美经贸谈判的情况。

其次，最近有许多类似的报道。美国似乎正在用尽一切手段游说和动员针对中国企业的镇压和诽谤运动，理由是中国企业不安全。刚才我看了《华尔街日报》的调查问卷，其中提到澳大利亚官员担心中国企业参与海底电缆行业可能会导致中国转移或监控通信数据。迄今为止，无论是美国还是其个别盟友都无法拿出任何确凿证据来证明中国企业对其国家安全构成威胁。他们所说的所谓理由，无非是中国《国家情报法》的有关规定。当这些污点满天飞时，你有没有想过通过立法来保护国家安全是一种普遍的国际惯例？例如，澳大利亚本身早在1979年就颁布了《安全情报组织法》，并在2001年通过了《情报工作法》。它们都明确规定，安全部门在获得政府授权后，可以强制获取被调查者的数据等信息。事实上，美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等“五眼联盟”国家，以及法国、德国等西方国家都有类似的法律规定，可以参考。

美国及其个别盟国对中国公司设备安全的无端批评是对中国相关法律的错误和片面解释。中国《国家情报法》不仅规定了组织和公民依法支持、协助和配合国家情报工作的义务，还规定了相关工作必须依法进行，必须尊重和保护人权，维护组织和个人的合法权益。同时，中国其他法律也规定保护公民和组织的合法权益，如数据安全和隐私权。有关各方应该全面、客观地理解这一点，而不是断章取义，片面、错误地解读。

中国政府一直要求国内企业在国外开展业务时遵守当地法律法规。在这个问题上，任何国家都不应坚持双重标准。它应该客观、全面、合理、正确地对待和处理。它不应该为自己的利益编造各种借口来压制其他国家企业的合法发展权。