爆料：政协委员称别逼章子怡免得自杀 网友：前辈糊涂

本篇文章1932字，读完约5分钟

最近，全国政治协商委员、长春电影制片厂总导演李前宽在小组讨论中谈到中国电影界的现状，强烈批评媒体“炒作”明星丑闻的行为，说这种炒作的声音“应该杀了”。 他还对“中国难得培养的国际电影明星章子怡”说，媒体抓住她的绯闻不放。 李前宽的这种说法引起了两个多月来追求善款的网民们的极度不满。
“现在(媒体)开始炒作章子怡的捐款减少了十几万美元的事件，(媒体)在这些小地方被抓住了。 ”。

中国电影界现在炒作风尚，特别是媒体过度炒作明星绯闻。 对于已故著名导演谢晋被“大宗”宋祖德“支出”，他愤慨地说出了这一感叹。 李前宽呼吁封杀宋祖德，真合大家的胃口。 但李前宽在批评宋祖德后又举了一个例子，这个例子是最近备受瞩目的章子怡的“欺诈门”。 对此，他感情用事地说:“现在(媒体)又开始炒章子怡的捐款有十几万个事件，(媒体)不会在这样的小地方抓住他，放开他。”

网民:

欺诈和欺诈不是“绯闻”，不是“小事”。

李前宽的这句话使网民们强烈抗议。 一位名为“特别女性”的网民说:“这是社会上的事，不再是普通的明星丑闻。 李委员，请大家不要傻。 欺诈和欺诈不是所谓的“绯闻”，也不是小事。 ”。 网友生气地说:“你送的。”我想问问这个政治委员，你觉得有多少是大事件？ ”。

“我们培养年轻的电影明星，在国际舞台上停下来不容易啊。 ”。

作为主旋律导演，李前宽对章子怡的评价很高，章子怡是现在站在国际舞台上的中国电影明星，认为可以在海外传播中国的文化和艺术。 他说“我们培养年轻的电影明星，在国际舞台上停下来不容易啊”的意思是呼吁章子怡应该宽容一点。

网民:

前辈真是个笨蛋。

网民对此当然不买账，一位北京网民说:“既有可以容忍的，也有不能容忍的。 如果zzy (章子怡)不能证明好钱的下落，我觉得这次真的不宽容。 不是别的。 因为这是国民的底线。 这些名人不要高估自己的影响。 难道你们的影响可以大到颠倒黑白吗？ 不要低估民众的智慧是最聪明的还是人民群众！ 》另一位来自北京的网民说:“上梁不歪下梁。 中国电影界的前辈不但不为这样的人渣丢脸，反而要求大家宽容她，真是个笨蛋”。

“当时阮玲玉在小报炒作中自杀了，但在现在的中国，如果媒体炒作导致中国电影界的新星再次没落，这是不允许的。 ”。

网民:

他的李前宽还是全国政协委员，即使是教练眼球也不能停留在演员身上。

同样，网民完全不承认李前宽把章子怡比作阮玲玉。 网友“rich1967”说:“阮玲玉那是感情问题，但国际篇章是人品问题，失去了天良。” 另外，网民表示:“多亏了李前宽，多亏了全国政协委员。 即使是导演，眼球也不仅仅是演员。 另外，关于震灾后的复兴，他怎么不在乎呢？ 只关注没有道德的明星会掉下来吗？ 我想说的是，即使至少有一个明星，对国民来说，对国家来说也无所谓。 但是，无耻的人即使一个人也很难过”

“章子怡在汶川地震的关键时刻在戛纳电影节上很快换了素装，马上捐一百万。 这样年轻的演员，你希望她怎么做？ ”。

针对汶川大地震，章子怡对海外募捐说:“章子怡在汶川地震的关键时刻，在戛纳电影节马上换了素装，马上捐了一百万，这样的年轻演员，你必须把她怎么样？

网民:

如果不知道一切真相就不要妄加评论。

网民认为李前宽没有发言权。 因为他不知道章子怡的“欺诈捐赠”的所有情况。 网民“小渠猫”的发言可以代表网民的声音。 “我希望你不知道事件的真相就说这些话。 否则，我想告诉你的老年人网民的调查追踪持续了两个多月。 我们的疑问是有理由的。 你调查了章子怡诈骗和非法募捐的嫌疑，擅自阻止善款，挪用善款的事件吗？ 没有调查的情况下shut up (闭嘴)！ ”。 网友进一步说:“问问李委员，你知道所有的真相，妄评吗？ 诚如你所言。 章先生捐钱，如果没有以后的事件，本身就值得敬佩。 但是，章先生冒着世界大恶极，打着旗子向海外募捐，同时收到了现在所谓数量不详的资金，这笔钱去了哪里？ 如果放在个人钱包里，不是发国难财吗？ 如果不在个人钱包里，为什么不能向公众公开账目证明无辜？ ”。 网民希望李前宽理解，现在媒体和网民追究的不是16万捐款少的事件，章子怡打着汶川地震的旗号在海外为汶川地震筹集了700万人民币的捐款。

李大导演，请仔细考虑后再说

我想李前宽导演一定很有爱。 特别是章子怡。 很遗憾，爱足够了，但人不冷静。 李导真的混淆了一个问题，欺诈捐款决不等同于绯闻。

张齐齐的“欺诈门”的事，决不是媒体恶意炒作的，也不是谣言，而是大众的舆论监督。 张齐的薪酬差距可能是十几万，在这些有名领袖的怀抱里可能是小事。 但是，善款当然差十几万美元，差几百元也不行。 这笔钱不是为了张齐本人，而是为了灾区人民，那是为了救命的钱。