爆料：汤唯为什么被封杀? ＂为＂与＂不可为＂界线在哪

本篇文章1072字，读完约3分钟

电影《色戒》的主角汤唯成为朝日新闻社出版发行的1月14日周刊杂志《aera》的封面人物。 据说日语版《色戒》将从2月开始在日本上映。 《aera》是日本有名的信息周刊，网民层也非常高。 段跃中摄

证实了传闻中的“色戒”女主角汤唯被封杀，相关部门的副局长在政协会议上主张，这个政策“不适合人”。 关于封杀的原因，副局长没有回应。 ( 3月11日《南方都市报》)

汤唯为什么被封，这个副局长不说，其实也是公开的秘密:和按钮有关。 前几天，传说汤唯是否被封杀时，全国政协委员冯小刚在文艺小组讨论时，提出了“扣子解开到第几粒成为色情制品”的疑问。 现在中国的大作正在市场化，但制度水平还停留在“计划时代”，我认为这是中国电影和好莱坞竞争“势头和期待差距”的根本原因。

冯小刚是导演，他很关心“按钮的事”。 当然，因为其中涉及成千上万部无法调用的电影的等级制度，关系到他和所有电影人的利益。 我也很在意“按钮的事”。 这不仅仅是因为我们所有人都有解开扣子的时候，正如冯导所说，“现在中国正在大力市场化，但制度水平还停留在“计划时代””，真的很飘飘然。 其实不仅仅是电影，改革开放30年，经济迅速发展一天千里，我们的文化产业管理，在很多方面都停留在“计划时代”吧。
经济和文化脱节产生了许多奇怪的现象。 谈谈近段让我们混乱的“艳照门”。 最初的所谓“个人看法是违法的”的说法，如果法学家们不早点起床纠正，那个人就会失去足够大。 后来广告又出了难题，逆推的张柏芝的广告不可避免地被人议论，但我们部门最初淡化解决也是有道理的，后来传来了禁止广播的消息。 到了3月11日，《新京报》又刊登了“全面禁止”的消息。 有些信息说只有部分地方停止广播，或者说是制造商的商业想法。 这么难懂的文案，记者是否写文案备受质疑，仔细想想，这不能怪记者，但如实反映了管理者的推测和分寸都没有。

在文化产业的管理中，我们总是“禁止”有习性。 这本来就无可厚非。 但是所谓“禁止”，首先是“禁止”之后有“停止”，没有“为”和“不可”的明确界线，处罚的“乱为”是什么？ 处罚一次，还抓不住头。 就像这次汤唯广告被撤回一样，停止广播是事实，但一次也没有人发表这个事实。 终于发表了。 不明示违反的地方，等于鲁迅说的“无物之阵”。 法治社会应该不会全力使用。

还是在两会上，关于艳照门，全国人民代表大会代表、女作家赵梅表示，必须对与“艳照门”相关的女演员宽容。 我不知道老赵的话是谁说的，对比我们的管理部门，那很好。 “宽容”不仅仅是姿态，应该是心态，是包容，是对法律和公民权利的尊重。