2017年7月13日，外交部发言人耿爽举行例行记者会。

本篇文章1620字，读完约4分钟

问:据报道，朝鲜钻了联合国制裁决议的“0+sub”，增加了对中国的铁矿石出口。中方对此有何评论？

答:中国和朝鲜是邻国，两国保持正常的经贸往来。安理会第2321号决议规定，朝鲜为民用目的出口的铁和铁矿石，不涉及朝鲜核计划的创收，不会受到制裁的影响。中国对朝鲜半岛无核化的承诺是坚定和明确的。中国将继续全面、准确、认真、严格地执行安理会有关朝鲜的决议。

问:昨天，菲律宾外交部就南海仲裁裁决一周年发表声明。有评论指出，声明的有关内容向中国释放了善意，这有利于中菲关系的进一步发展，有利于地区局势的和平与稳定。中方对此有何评论？

答:昨天，我已经阐明了中方对菲律宾声明的原则立场。

今天，我想再次强调，我们同意菲律宾的声明，即应该本着睦邻友好的精神解决领土争端。同时，我们也赞赏和支持菲方奉行独立自主的外交政策。

在过去一年左右的时间里，中菲关系出现了转机。双方已经回到对话、谈判和解决的正确轨道。中国和菲律宾建立了南海问题双边磋商机制。该机制的第一次会议于今年5月成功举行。在中国和包括菲律宾在内的东盟国家的共同努力下，南海局势稳定并有所好转，《南海行为准则》框架已经形成。这些积极的事态发展符合两国和两国人民的共同利益，也符合该地区各国的共同期望。它们是不可抗拒的趋势。

中国坚定维护其在南海的领土主权和海洋权益。同时，中国一贯致力于通过与包括菲律宾在内的直接相关国家谈判和协商，和平解决相关争端，致力于与东盟国家共同维护南海和平与稳定。中方愿继续通过对话协商妥善处理与菲律宾的海洋相关问题，为中菲关系发展和相关合作进一步创造良好氛围。

问:我们注意到，今年上半年，中朝贸易增长了约10.5%。中国是否认真执行安理会关于朝鲜制裁的决议？这个数字是否意味着中国应该做得更多？

答:今天上午，国家新闻办公室举行了新闻发布会。海关总署发言人介绍了中国和朝鲜之间的贸易，并详细说明了具体金额。

我愿重申，中国一贯全面、准确、认真、严格执行安理会决议。然而，各方不应混淆安全理事会对朝鲜实施的制裁不是全面经济制裁的概念。保持中朝之间正常的经贸关系并不违反安理会决议。

问:问一个历史问题，关于1943年中、美、英三国发表的《开罗宣言》，台湾未来的高中社会研究课程不会提及《开罗宣言》。有人认为这是台湾鼓吹的所谓“非决定性的台湾地位”。请问大陆方面是否认为《开罗宣言》在国际法上具有法律约束力？这份历史文件还有实际意义吗？我知道中华人民共和国台湾事务办公室昨天就这个问题发表了声明，我想知道外交部是否有进一步的声明？

答:事实上，台湾事务办公室已经表明了在这个问题上的立场。但是既然你问了《开罗宣言》的法律地位，我可以给你一个答复。

台湾是中国领土不可分割的一部分，中国的主权和领土完整不容分割。《开罗宣言》为中国收复台湾及其附属岛屿和二战后被日本军国主义者掠夺和窃取的其他领土提供了重要的国际法依据。它是世界公认的重要国际法文件，是世界反法西斯战争的重大成就，是国际社会建立战后国际秩序的重要基础，具有深远的历史和现实意义。

问:你提到《开罗宣言》具有重要的历史和现实意义，但外交部另一位发言人此前表示，《中英联合声明》是一份历史文件，没有任何现实意义。这两份文件有什么不同？为什么有两种不同的解释？

答:我的同事已经就中英联合声明表明了立场，我不再重复。我想强调的是，1984年中英签署的《香港联合声明》解决了历史遗留下来的香港问题。自20年前香港回归中国以来，中国政府一直根据宪法和香港特别行政区基本法治理香港。“一国两制”、“港人治港”和高度自治的原则得到有效落实。香港保持繁荣稳定，经济稳步发展，民主政治制度依法稳步推进，各项事业不断迈上新台阶，成绩举世公认。1997年7月1日以后，香港事务属于中国内政，外国无权干涉。英国所说的对香港的“责任”并不存在。

至于你提到的中英联合声明和开罗宣言的不同之处，我认为这是两份性质完全不同的文件。