2018年8月30日，外交部发言人华春莹举行例行记者会。

本篇文章3500字，读完约9分钟

应国务委员兼外交部长王毅邀请，冰岛外交部长索达松将于9月6日至10日对中国进行正式访问。

问:据报道，美国政府匿名消息人士称，中国向太平洋岛国的巨额贷款将导致这些国家陷入债务困境。美国对此感到担忧。与此同时，美国、澳大利亚、法国和英国计划在太平洋岛国增加新的大使馆和领事馆，并增加经济援助，以抵消中国在该地区的影响。中方对此有何评论？

答:你提到这份报告采访了美国政府的匿名人士。我记得特朗普总统几天前在推特上说，所有基于“匿名人士”的报道都是捏造的假消息。我不知道你提到的记者是否不符合这个标准。

最近，一些西方媒体确实炒作了所谓的“中国债务陷阱”。我觉得很奇怪，同样是首都，西方国家怎么提供“馅饼”，而中国一旦提供就成了“陷阱”？这是赤裸裸的双重标准吗？

我想指出，中国提供的相关贷款从来没有附加任何政治条件。我们高度重视受援国的债务可持续性，充分尊重受援国政府的意愿，将资金投向基础设施和受援国急需发展且存在资金缺口的其他领域，帮助相关国家克服发展瓶颈，增强造血功能，促进经济社会可持续发展，改善当地民生，受到受援国政府和人民的热烈欢迎。

我想建议有关人士不要在别人忙着修路的时候“挖坑”，而是要真诚地与中国合作，为其他国家的发展做更多的好事和实事。

问:白宫声明再次质疑中国在帮助解决朝鲜半岛核问题上的作用。美国声称朝鲜问题部分是由美中之间的贸易争端引起的，而朝鲜正因为贸易争端而面临来自中国的巨大压力。中方对此有何评论？

许多人可能和我有同样的感觉。美国歪曲的事实和不负责任的“神圣逻辑”的确是世界上第一个，这实在超出了普通人的理解。

近日来，我们多次重申了中国在半岛问题上的政策立场。我想再次强调，中国的外交政策，包括在朝鲜半岛的外交政策，是明确和一贯的，具有很强的稳定性和连续性。希望美方像中方一样信守承诺，为推动半岛问题的政治解决发挥积极、建设性和负责任的作用。面对一些波折和困难，我们应该从自己身上找出原因并反思，而不是因为反复无常而把责任推给别人。

对不起，我们不想回答或不能回答美国各种花哨的“投掷罐”。

问:据报道，日本官员今天就中国外交部拒绝在日本副外务省官员访华期间采访他们一事向中国提出抗议。中国对此有何回应？你能说出外交部拒绝采访《产经新闻》的原因吗？产经新闻的哪些报道有问题？

答:我刚刚看到法新社关于日本内阁官房长官菅义伟声明的报道，我们不能接受。

昨天下午你参加外交部新闻发布会了吗？昨天下午参加记者招待会的所有记者都知道，昨天一名日本记者询问了一名没有参加采访的日本媒体。我当时不知道情况，并答应会后查明。从昨天下午一家日本媒体问这个问题，到今天早上《产经新闻》发表报道称中国“非法”拒绝了《产经新闻》的合法采访要求，再到刚才日本官员在这个问题上表态，我认为这是一个非常生动的见义勇为的表演。

常驻中国的外国记者都知道，任何重要外事活动的现场新闻安排都是由东道国和来访国本着相互尊重、友好互惠的原则通过友好协商确定的，包括根据活动现场的情况适当控制采访次数，以确保采访的有序和安全进行。你们都不应该对此有任何异议。(记者点头)同样，昨天下午的活动也是由双方安排的。据我所知，日本经济新闻、NHK和读卖新闻向外交部新闻司的工作人员证实，他们会在活动开始前一小时准时出席，但后来情况发生了变化。我很好奇，这真的是媒体自己的愿望吗？或者有没有人施加压力，说什么或者做什么？在这方面，我希望日本政府，特别是日本驻华大使馆，能给我们一个清楚的解释。

至于你提出的为什么产经新闻不允许采访的问题，中国一直积极友好地为在中国的外国记者提供帮助和便利。你在参加外交部记者招待会时有没有遇到什么障碍？日本在中国有28家媒体和大约100名记者，因此采访活动不应有任何限制或困难。《产经新闻》称，中国“非法”阻止他们接受“合法”采访。我想问一下，北京有600多名外国记者。允许600名记者参加每一项外部活动合法吗？如果产经新闻不允许去，其他媒体记者也不允许去，这是违法的吗？或者，当其他媒体记者失败时，允许产经指数离开是合法的吗？因此，我认为《产经新闻》和日本有关官员都应该对这个问题有一个清楚、清楚和正确的认识。应尊重双方通过谈判安排现场新闻报道的国际惯例。我们希望与各种外国媒体保持良好的沟通，平静地讨论彼此的关切、希望或要求。中国外交部新闻司也愿意一如既往地为外国记者和朋友在中国依法采访报道提供便利和服务。如果有什么问题，我们会处理好的。

你的共同社记者在中国非常活跃，工作非常努力，报道很多。但坦率地说，并不是所有的报道都完全符合事实，这让我们感到高兴和满意。然而，你在面试中遇到过任何障碍或困难吗？没有吗？对吧。(记者点头)

提问:中国对日本官员抗议中国有何回应？

我们不接受这种不合理的抗议。日本政府应该引导和限制自己的媒体，要求日本媒体遵守东道国在中国或其他国家的法律法规，客观公正地报道东道国的情况，更加努力地促进日本与东道国之间的理解与合作，发挥建设性的作用，而不是破坏性的作用。这是一个基本常识，我希望日本有关官员能够认识到这一点。

问:据报道，中国最近成立了最高人民法院国际商事专家委员会。你能给我们一些关于成立这个委员会的想法吗？

答:今年是“一带一路”倡议五周年。这是促进“一带一路”国际合作的重要机遇。正如国务委员王毅今年7月在出席“一带一路”国际法治合作论坛时指出的那样，“规则和法治不仅是一带一路走向世界的通行证，也是应对各种不确定风险和挑战的安全阀”。中国高度重视与“一带一路”有关的法律保护与合作，视其为“一带一路”的重要基础工程。美国与其他国家签署的“一带一路”合作文件明确包含“承担各自的国际法义务”和“遵守国内法律法规”的内容，表明“一带一路”建设既尊重现行国际法，也尊重其他国家的国内法。

继今年7月举行的“一带一路”国际法治合作论坛之后，最高人民法院国际商事专家委员会于8月26日正式成立。这是“一带一路”国际法律合作的重要制度创新。这将有助于促进公平、专业、高效地解决国际商业争端，为“一带一路”建设创造一个稳定、公平、透明、可预见的法律商业环境，为各方更好地参与“一带一路”建设提供更加坚实的法律支持和制度保障。

随着“一带一路”建设进入全面务实合作的新阶段，法律合作也站在了新的起点上。今后，中国将继续与各方合作，按照共建共享的原则，进一步加强国际规则和标准的对接，完善法律保障体系，营造合法的商业环境，推进高质量、高标准的“一带一路”建设。

问:据报道，美国国会部分议员呼吁美国政府制裁涉嫌“侵犯新疆维吾尔自治区人权”的中国官员。中方对此有何评论？

答:如果我们公正、不带偏见地看待中国的少数民族政策和少数民族享有的平等权利，就会发现中国的少数民族政策和实际情况比美国好得多。中国国务院新闻办公室发布的《美国人权记录》列举了美国在种族歧视和人权保护方面的各种问题。美国相关立法人员没有资格在少数民族问题上批评中国。

中国政府依法保护公民的宗教信仰自由，中国各族人民依法享有宗教自由。我们希望美方正视并尊重事实，摒弃偏见，停止损害中美互信与合作的行为。

我还想建议那些拿着美国纳税人的钱的美国立法者，他们应该集中精力做好自己的工作，为美国人民服务，而不是担心和干涉其他国家的内政，充当“人权法官”，批评其他国家，甚至威胁实施不合理的制裁。

问:据报道，彭博新闻社主办的“新经济论坛”原定于今年11月在北京举行，但现在被迫迁至新加坡。有报道称，这可能与中美经贸摩擦有关。中方对此有何评论？

请问论坛的组织者。

问:据报道，中国和梵蒂冈将于9月举行新一轮会谈。你能证实吗？任命主教的协议会在10月份签署吗？

答:中国和梵蒂冈保持着有效的联系。中国一直真诚致力于改善中梵关系，并为此做出了不懈努力。我们愿意继续与梵蒂冈相互努力，推动双方建设性对话和改善关系的进程，以取得进一步进展。

问:据报道，在中国民航总局要求在限定时间内将台湾更名为“中国台湾”后，联合航空公司(United Airlines)0+网页上的中国大陆、台湾和香港均改变了以“货币”来选择位置的做法。台湾所谓的“外交部”发言人表示，他感谢联合航空公司的“灵活方法”。中方对此有何评论？

答:中国民用航空部负责与航空公司空网站相关的台湾名称问题。请询问主管部门如何处理。

我只想强调，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。这是客观事实、基本常识和国际共识，也是任何外国公司在中国经营的基本原则。无论有多少人想要“灵活性”，他们都不能跳出一个中国的原则，去遵循它。